UNCITRAL Hakem Kararlarının Türkiye’de Tenfizi: Yargıtay 6. Hukuk Dairesinden Önemli Karar

Türkçe · English · Русский · 中文

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/3784, K. 2026/1634, 21.04.2026

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, uluslararası tahkim ve yabancı mahkeme kararlarının Türkiye’de tanınması ve tenfizi ile yakından ilişkili bir alanda, yabancı hakem kararlarının Türkiye’de tanınması ve tenfizi açısından önem taşıyan bir karar verdi.

Uyuşmazlık, Türkmenistan ile Türk yatırımcılar arasında yürütülen ve UNCITRAL Tahkim Kuralları çerçevesinde görülen PCA Case No. 2013-27 sayılı yatırım tahkiminden kaynaklanmaktadır.

Hakem heyeti, Türkmenistan lehine 356.843,98 Euro tahkim gideri ile 700.000 ABD Doları avukatlık ücretine hükmetmiştir.

Söz konusu alacakların Türkiye’de tahsil edilebilmesi amacıyla hakem kararının ilgili bölümlerinin Türkiye’de tanınması ve tenfizi talep edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin Kararı

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2019/271 E., 2022/560 K. sayılı kararıyla davayı kabul etmiş ve Stockholm’de verilen 8 Haziran 2015 tarihli UNCITRAL hakem kararının tahkim masrafları ve avukatlık ücretine ilişkin bölümünün Türkiye’de tanınmasına ve tenfizine karar vermiştir.

Mahkeme değerlendirmesinde özellikle 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkında New York Sözleşmesi hükümlerini esas almıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İlk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvuruları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir.

Mahkeme, 2023/3419 E., 2025/398 K. sayılı ve 20 Mart 2025 tarihli kararıyla istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.

Uyuşmazlık bunun üzerine Yargıtay’a taşınmıştır.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin Kararı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2025/3784 E., 2026/1634 K. sayılı dosyada 21 Nisan 2026 tarihinde duruşmalı inceleme yapmıştır.

Davalılar tarafından;

• hakem kararının kesinleşmediği,
• New York Sözleşmesi’nin uygulanamayacağı,
• kararın Türkiye’de icra edilebilir nitelikte olmadığı,
• tahkim giderlerinin borçlular arasında nasıl paylaştırılacağının açık olmadığı,
• tenfizin Türk kamu düzenine aykırı olduğu

ileri sürülmüştür.

Yargıtay, bu itirazları Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirir nitelikte görmemiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi kararını onamıştır.

Hakem Kararının Kesinleşmesi Şart mı?

Kararın önemli noktalarından biri, New York Sözleşmesi’nin V/1-e maddesi kapsamında yabancı hakem kararının mutlaka klasik anlamda kesinleşmiş olmasının gerekmediğinin kabul edilmesidir.

Tenfiz açısından esas olan, hakem kararının taraflar bakımından bağlayıcı hale gelmiş olmasıdır.

Bu ayrım, yabancı tahkim kararlarının Türkiye’de tenfizinde oldukça önemlidir.

Kamu Düzeni İtirazının Sınırları

Yabancı hakem kararlarının tenfizinde sıkça başvurulan savunmalardan biri Türk kamu düzenine aykırılık iddiasıdır.

Ancak kamu düzeni denetimi, yabancı hakem kararının esasının yeniden incelenmesine dönüşemez.

Somut uyuşmazlıkta da tahkim giderleri ve avukatlık ücretlerinin tenfizinin Türk kamu düzenine aykırı olmadığı kabul edilmiştir.

UNCITRAL ve PCA Kararlarının Türkiye’de İcrası

Karar, yalnızca klasik ticari tahkim açısından değil, yatırım tahkimi kararlarının Türkiye’de icrası bakımından da önem taşımaktadır. Bu bağlamda uluslararası tahkim klozları ve yabancı hakem kararlarının Türkiye’deki etkisi de uygulamada sıkça gündeme gelmektedir.

Hakem kararının alınması ile kararın Türkiye’de fiilen icra edilmesi birbirinden farklı hukuki aşamalardır.

Yabancı hakem kararına dayanılarak Türkiye’de cebri icra işlemlerine başlanabilmesi için, uygulanabilir uluslararası sözleşmeler ve Türk milletlerarası özel hukuk kuralları kapsamında öncelikle tanıma veya tenfiz kararı alınması gerekebilir.

Kararın Uluslararası Tahkim Açısından Önemi

Yargıtay kararı özellikle aşağıdaki konular bakımından önemlidir:

• UNCITRAL hakem kararlarının Türkiye’de tenfizi,
• New York Sözleşmesi’nin uygulanması,
• bağlayıcılık ve kesinleşme ayrımı,
• kamu düzeni itirazının sınırları,
• tahkim giderleri ve avukatlık ücretlerinin tenfizi,
• yatırım tahkimi kararlarının Türkiye’de icrası.

Cindemir Law Office ve Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi

Cindemir Law Office, yabancı hakem kararlarının ve yabancı mahkeme kararlarının Türkiye’de tanınması, tenfizi ve icrası alanlarında hukuki hizmet sunmaktadır.

Büro, uluslararası tahkim, yatırım uyuşmazlıkları, New York Sözleşmesi kapsamındaki tenfiz davaları ve Türkiye’de yabancı kararların icrası konularında yabancı gerçek kişiler, şirketler ve devletlere hukuki destek sağlamaktadır.

Bu davada Türkmenistan Devleti, Av. Dr. Gökhan Cindemir tarafından temsil edilmiştir.

Av. Dr. Gökhan Cindemir
Cindemir Hukuk Bürosu

Türkçe · English · Русский · 中文

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki danışmanlık teşkil etmez.