Иностранное арбитражное решение, как правило, не подлежит непосредственному принудительному исполнению в Турции только на том основании, что оно является обязательным для сторон. Если выигравшая сторона намерена обратить взыскание на имущество должника в Турции, турецкий суд должен предварительно установить, отвечает ли решение условиям признания и исполнения. Применимый правовой режим может определяться Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, широко известной как Нью-Йоркская конвенция, либо статьями 60–63 Закона Турции № 5718 «О международном частном праве и международном гражданском процессе» — MÖHUK. В отдельных случаях также могут применяться иные международные договоры. Поэтому правильное определение применимого правового режима является одним из первых этапов подготовки заявления в Турции. Иностранный характер решения не определяется исключительно гражданством сторон, языком разбирательства или материальным правом, применённым арбитрами к спору. В турецком праве существенное значение имеют правопорядок, в рамках которого проводился арбитраж, место арбитража и право, регулирующее арбитражную процедуру. Решение, вынесенное за пределами Турции, обычно рассматривается как иностранное. Однако одной лишь страны физического подписания или передачи документа может быть недостаточно. Необходимо учитывать: Это разграничение имеет практическое значение, поскольку внутренние и иностранные арбитражные решения подчиняются различным правилам отмены и исполнения. Признание и исполнение имеют связанные, но разные правовые последствия. Признание позволяет иностранному арбитражному решению производить юридический эффект в Турции. В частности, сторона может ссылаться на него как на окончательно разрешившее спор либо использовать его в качестве доказательства в другом производстве. Исполнение имеет более широкое значение. Оно позволяет реализовать резолютивную часть решения посредством турецкой системы принудительного исполнения. Исполнение обычно требуется, если арбитраж присудил денежную сумму, обязал передать имущество или совершить иное действие. Таким образом, признание может потребоваться без немедленного обращения взыскания. Однако кредитору, намеренному принудительно взыскать задолженность с имущества в Турции, обычно необходимо решение турецкого суда об исполнении. То же различие имеет значение при признании и исполнении иностранных судебных решений в Турции. В соответствии со статьёй 63 MÖHUK к признанию иностранного арбитражного решения применяются правила, предусмотренные для его исполнения. Турция является участником Нью-Йоркской конвенции. Поэтому Конвенция занимает центральное место при исполнении иностранных коммерческих арбитражных решений, в том числе решений UNCITRAL, рассматриваемых турецкими судами. При присоединении Турция сделала две оговорки: Если решение отвечает территориальной и коммерческой оговоркам Турции, вопрос его признания и исполнения обычно рассматривается на основании Нью-Йоркской конвенции. Конвенция не наделяет турецкий суд полномочием заново разрешать спор. Суд должен установить, имеется ли одно из ограниченных оснований для отказа в признании или исполнении. Статьи 60–63 MÖHUK устанавливают внутренний режим признания и исполнения иностранных арбитражных решений. Эти положения могут применяться, если соответствующее решение не входит в сферу действия Нью-Йоркской конвенции, в том числе вследствие сделанных Турцией оговорок. MÖHUK регулирует: Поскольку международные договоры Турции имеют приоритет в пределах своей сферы действия, до обращения исключительно к MÖHUK необходимо проверить применимость Нью-Йоркской конвенции или другого договора. В зависимости от участвующих государств и характера спора может потребоваться анализ многосторонних или двусторонних договоров. Особое внимание необходимо уделять инвестиционным арбитражным решениям. Например, решения, вынесенные в рамках Конвенции ICSID, подчиняются специальному международному режиму. Их не следует автоматически приравнивать к обычным иностранным коммерческим арбитражным решениям, исполняемым по Нью-Йоркской конвенции. Согласно статье 60 MÖHUK, исполнению подлежит иностранное арбитражное решение, которое является окончательным и исполнимым либо обязательным для сторон. Такое регулирование учитывает, что правовые системы разных государств неодинаково используют понятия окончательности, исполнимости и обязательности. На практике необходимо установить: Название документа само по себе не всегда является определяющим. Следует исследовать его правовое действие и резолютивную часть. Статья 60 MÖHUK прежде всего учитывает письменное соглашение сторон о месте подачи заявления об исполнении в Турции. При отсутствии такого соглашения территориальная подсудность определяется последовательно: Также необходимо правильно определить предметную компетенцию суда. Заявления об исполнении иностранных решений, вынесенных по коммерческим спорам, как правило, подаются в компетентный Торговый суд первой инстанции. До подачи заявления следует проверить как территориальную, так и предметную подсудность. Обращение в ненадлежащий суд может привести к потере времени и дополнительным расходам. В соответствии со статьёй 61 MÖHUK заявитель должен приложить: Если применяется Нью-Йоркская конвенция, также следует учитывать требования её статьи IV. В заявлении целесообразно указать: Недостатки в заверении, переводе или подтверждении полномочий могут создать отдельный процессуальный спор. Поэтому документы и доверенность следует проверить до подачи заявления. Производство по признанию и исполнению не является апелляцией на арбитражное решение. Турецкий суд, как правило, не должен заново определять: Этот принцип принято называть запретом пересмотра решения по существу — révision au fond. Суд проверяет наличие условий для признания и исполнения, но не подменяет арбитраж своим собственным рассмотрением дела. Следовательно, утверждение о фактической или юридической ошибке арбитров само по себе не является основанием для отказа. Конкретные основания и распределение бремени доказывания зависят от применимого режима. В целом Нью-Йоркская конвенция и MÖHUK предусматривают следующие основные группы оснований для отказа. В исполнении может быть отказано, если арбитражное соглашение отсутствует или является недействительным согласно праву, выбранному сторонами, либо иному праву, определяемому применимыми нормами. Суду может потребоваться установить: Арбитражная оговорка обладает самостоятельностью по отношению к основному договору. Поэтому предполагаемая недействительность основного договора не обязательно влечёт недействительность арбитражной оговорки. Сторона должна быть надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра и проведении арбитражного разбирательства. Ей должна быть предоставлена реальная возможность изложить требования и возражения. Суд может рассматривать доводы о: Не каждое процессуальное отклонение оправдывает отказ. Нарушение должно быть достаточно серьёзным и фактически затрагивать право стороны на участие в разбирательстве. Арбитражное решение может касаться вопроса, не охваченного соглашением, или разрешать требование, которое не передавалось арбитрам. Если часть решения, вынесенная в пределах полномочий, может быть отделена от остальной части, возможно частичное исполнение. Следует различать неотделимый выход за пределы полномочий и самостоятельную часть решения, которая может быть исполнена отдельно. Состав арбитража и порядок разбирательства оцениваются прежде всего на основании соглашения сторон. При отсутствии соответствующего соглашения значение имеет право места арбитража. Возражения могут касаться, например: Незначительное процессуальное отклонение, не повлиявшее на справедливость производства, не должно автоматически приводить к отказу. В исполнении может быть отказано, если решение ещё не приобрело обязательную силу, было приостановлено или отменено компетентным органом государства места арбитража либо государства, по праву которого оно вынесено. Если за рубежом продолжается производство об отмене или приостановлении, турецкому суду может потребоваться определить процессуальные последствия в соответствии с применимым договором и турецким правом. Само наличие иностранного заявления об отмене не обязательно приводит к одинаковому результату в каждом деле. Некоторые категории споров не могут быть разрешены арбитражем по турецкому праву. Турецкий суд самостоятельно проверяет, допускает ли предмет спора арбитражное разрешение. Если спор отнесён к исключительной компетенции государственных органов или по своей природе не может быть передан в арбитраж, в исполнении может быть отказано. При этом оценивается предмет спора, а не только коммерческий статус сторон. В исполнении может быть отказано, если его результат будет противоречить публичному порядку Турции. Публичный порядок не должен использоваться как средство пересмотра спора. Само по себе недостаточно того, что: Основной вопрос состоит в том, приведёт ли признание или исполнение решения к результату, несовместимому с фундаментальными принципами турецкого правопорядка. Проверка публичного порядка должна оставаться исключительной и не превращаться в скрытую апелляцию. Согласно статье 62 MÖHUK, сторона, возражающая против исполнения, несёт бремя доказывания ряда оснований, относящихся к её положению и арбитражной процедуре. К ним относятся, в частности: Неарбитрабельность и противоречие публичному порядку могут проверяться судом самостоятельно. Аналогичный подход предусмотрен Нью-Йоркской конвенцией: большинство оснований должно быть доказано стороной, против которой заявлено решение, тогда как публичный порядок и арбитрабельность могут оцениваться судом. Турецкий суд может удовлетворить заявление полностью или частично либо отказать в нём. Частичное исполнение может быть уместно, если: Суд по вопросу исполнения не отменяет иностранное арбитражное решение. Отмена обычно относится к компетенции судов места арбитража или иного органа, уполномоченного соответствующим правопорядком. Турецкий суд решает только вопрос о том, будет ли решение производить юридический эффект и в каком объёме оно может быть исполнено в Турции. После приобретения судебным решением об исполнении необходимой процессуальной силы иностранное арбитражное решение может быть реализовано через турецкую систему исполнительного производства. Кредитор может использовать доступные меры обращения взыскания на имущество должника в Турции с учётом правил об иммунитете, очередности требований и правах третьих лиц. Стратегию исполнения желательно планировать до подачи заявления. Следует установить: Получение судебного решения об исполнении и фактическое взыскание задолженности являются связанными, но отдельными этапами. Стороне может быть необходимо признание решения, даже если она пока не планирует принудительное взыскание. Признание может потребоваться, если решение используется: Поскольку статья 63 MÖHUK распространяет правила исполнения на признание, заявитель также должен учитывать возможные возражения, связанные с арбитражным соглашением, надлежащей процедурой, арбитрабельностью и публичным порядком. До начала производства кредитору рекомендуется: Предварительная проверка помогает избежать ситуации, когда формальный недостаток препятствует рассмотрению ограниченного круга вопросов, относящихся к исполнению. Как правило, нет. Суд проверяет соблюдение условий признания и исполнения, но не действует как апелляционная инстанция по отношению к арбитрам. Обычно решение, вынесенное за рубежом, считается иностранным. Однако следует учитывать юридическое место арбитража, применимое процессуальное право и правовую систему, из которой решение получает силу. Признание подтверждает юридическое действие решения. Для принудительного взыскания с имущества в Турции обычно требуется исполнение. Нет. Турция применяет Конвенцию с оговорками о взаимности и коммерческом характере спора. Следует проверить место вынесения решения и характер правоотношения. Обычно требуются арбитражное соглашение, арбитражное решение, подтверждение его обязательного или исполнимого характера, надлежащим образом заверенные копии и заверенные переводы на турецкий язык. Да. Частичное исполнение возможно, если соответствующие части отделимы или заявитель просит исполнить только определённую часть. Нет. Суд, рассматривающий признание и исполнение, не отменяет иностранное решение. Он устанавливает, может ли решение производить юридические последствия в Турции. Сама по себе — нет. Публичный порядок не должен использоваться для повторного рассмотрения существа спора. Необходимо установить конфликт с фундаментальными принципами турецкого правопорядка. Признание и исполнение иностранного арбитражного решения в Турции не сводится к предъявлению решения в исполнительный орган. Заявитель должен определить применимый международный или внутренний режим, выбрать компетентный суд, представить надлежащим образом оформленные документы и учитывать ограниченные основания для отказа. В то же время производство по исполнению не предназначено для повторного разрешения первоначального спора. Турецкий суд рассматривает вопросы исполнимости, процессуальных гарантий, арбитрабельности и публичного порядка, но не проверяет правильность выводов арбитров по существу. Для эффективного взыскания необходимо координировать арбитражные материалы, возможное производство в государстве места арбитража и поиск имущества должника в Турции. Настоящая публикация носит общий информационный характер, не является юридической консультацией, не создаёт отношений между адвокатом и клиентом и не гарантирует признание, исполнение или фактическое взыскание по конкретному делу. Av. Dr. Gökhan Cindemir консультирует и представляет международных клиентов по вопросам признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений в Турции. Его практика включает международные споры, арбитраж и производства с участием иностранных государств и коммерческих организаций.Какое арбитражное решение считается иностранным?
Различие между признанием и исполнением
Какой правовой режим применяется?
Нью-Йоркская конвенция
Закон MÖHUK
Другие международные договоры
Какие решения могут быть исполнены?
Какой суд компетентен?
Документы, необходимые для обращения в суд
Может ли турецкий суд пересмотреть спор по существу?
Основания для отказа
Отсутствие или недействительность арбитражного соглашения
Отсутствие надлежащего уведомления или возможности представить свою позицию
Выход арбитров за пределы полномочий
Нарушение правил формирования арбитража или процедуры
Решение не стало обязательным, приостановлено или отменено
Неарбитрабельность спора
Публичный порядок Турции
Бремя доказывания
Возможно ли частичное исполнение?
Что происходит после удовлетворения заявления?
Признание без немедленного взыскания
Подготовка к обращению в турецкий суд
Часто задаваемые вопросы
Может ли турецкий суд пересмотреть иностранное арбитражное решение по существу?
Каждое ли решение, вынесенное за пределами Турции, является иностранным?
Достаточно ли признания для взыскания присуждённой суммы?
Применяется ли Нью-Йоркская конвенция к каждому иностранному решению?
Какие документы необходимы?
Возможно ли исполнить только часть решения?
Может ли турецкий суд отменить иностранное арбитражное решение?
Является ли ошибка в применении права нарушением публичного порядка?
Заключение
Об авторе
Часто задаваемые вопросы
Какое арбитражное решение считается иностранным?
Иностранный характер решения не определяется исключительно гражданством сторон, языком разбирательства или материальным правом, применённым арбитрами к спору.В турецком праве существенное значение имеют правопорядок, в рамках которого проводился арбитраж, место арбитража и право, регулирующее арбитражную процедуру.Решение, вынесенное за пределами Турции, обычно рассматривается как иностранное.
Что важно знать: Различие между признанием и исполнением?
Признание и исполнение имеют связанные, но разные правовые последствия.Признание позволяет иностранному арбитражному решению производить юридический эффект в Турции. В частности, сторона может ссылаться на него как на окончательно разрешившее спор либо использовать его в качестве доказательства в другом производстве.Исполнение имеет более широкое значение.
Какой правовой режим применяется?
Нью-Йоркская конвенцияТурция является участником Нью-Йоркской конвенции. Поэтому Конвенция занимает центральное место при исполнении иностранных коммерческих арбитражных решений, в том числе решений UNCITRAL, рассматриваемых турецкими судами.
Какие решения могут быть исполнены?
Согласно статье 60 MÖHUK, исполнению подлежит иностранное арбитражное решение, которое является окончательным и исполнимым либо обязательным для сторон.Такое регулирование учитывает, что правовые системы разных государств неодинаково используют понятия окончательности, исполнимости и обязательности.
Какой суд компетентен?
Статья 60 MÖHUK прежде всего учитывает письменное соглашение сторон о месте подачи заявления об исполнении в Турции.При отсутствии такого соглашения территориальная подсудность определяется последовательно:По месту жительства стороны, против которой запрашивается исполнение;При отсутствии места жительства — по месту её пребывания в Турции;При отсутствии обоих — по месту нахождения имущества в Турции, на которое.